France 2 démarre cette rentrée de manière originale, avec Filles du feu, une série sur une chasse aux sorcières au Pays Basque dans les années 1600. Une prise de risque qui va payer ?
Synopsis : 1609, Pays basque. Issues d’une longue lignée de guérisseuses, trois sœurs voient leur vie mise en danger par l’arrivée dans la région du juge Pierre de Lancre, démonologue mandaté par le roi Henri IV. Terrifié et bientôt obsédé par la liberté et le savoir des femmes, il va mener ce qui sera l’une des chasses aux sorcières les plus meurtrières de France. Plongées en plein cauchemar, nos trois sœurs se retrouvent à devoir lutter, chacune à sa manière, pour tenter de survivre…
On ne s’y attendait pas et pourtant France 2 l’a fait. Ce lundi 28 août le service public diffuse Filles du feu, loin des polars dont ils ont l’habitude, tentant un coup de poker en prime avec une série qui veut parler de féminisme à travers une chasse aux sorcières dans les années 1600.
On a du mal à y croire que ça soit par les décors ou les costumes qui essayent de nous plonger a cet époque sans vraiment y arriver, mais c’est surtout le langage et les dialogues qui font qu’on ne rentre absolument pas dans l’univers. Beaucoup trop moderne tout en restant poussiéreuse, Filles du Feu ne captive pas, et si l’idée de base aurait pu être prometteuse, parler de sujets très actuels dans ce contexte attire la curiosité, passé le premier épisode ça tombe à l’eau, avec des personnages auxquels on ne s’attache pas et certains actes qui manquent de cohérences.
Malgré son casting prestigieux, on y retrouve Guillaume de Tonquédec, Bruno Debrandt, Michèle Laroque, Marc Ruchmann, Lizzie Brocheré, Angela Molina ou encore Zoé Adjani, la série a du mal à nous convaincre. Si on apprécie les thématiques un peu féministes mises en avant, Filles du feu tombe globalement à côté et ne nous enflamme pas. Dommage !
4/10